Rozhovor s šéfem redakce zpravodajství České televize Michalem Petrovem nazvaný „Šéfredaktor z ČT: Tlaku jsem odolal“, který 21. 11. 2007 uveřejnily Lidové noviny

Zdroj: Lidové noviny
Datum vydání: 21.11.2007
Ročník: 20
Číslo: 271
Strana: 5
Autor: ONDŘEJ AUST
Rubrika: Domov
Mutace: Celostátní
Pořadí: 1
Oblast: Celostátní deníky

Chybně zaměňují pravomoci šéfredaktora za cenzuru, tvrdí šéf redakce zpravodajství České televize Michal Petrov o svých podřízených, kteří ho kvůli reportáži související s premiérovým poradcem Dalíkem viní z cenzury a klientelismu.

* LN Reportéři Michael Fiala a David Havlík si u Rady ČT stěžovali na ‚likvidaci kritické reportáže o příteli premiéra ve zpravodajství ČT‘. Co tomu předcházelo?

Osmadvacátého června za mnou přišli šéf ekonomické rubriky Přemysl Čech a redaktor téže rubriky Michael Fiala s tím, že mají políčeno na velice zajímavé téma související se Severočeskou plynárnou. Také naznačili, že by to mohlo mít určité politické konsekvence. Řekl jsem, ať na tom dělají. Načež argumentovali, že je to pracný materiál. Proto jsme na měsíc vyvázali reportéra Fialu z denní práce a dělal jen na tomto tématu. Tak exkluzivní podmínky neměl v redakci zpravodajství dosud nikdo. Třináctého srpna byla na světě první reportáž o Severočeské plynárně a dalších subjektech, včetně Marka Dalíka.

* LN Tu jste odvysílali, aniž byste se s reportéry nepohodli?

Byl to citlivý materiál, jeho příprava neběžela tak samozřejmě jako u jiných materiálů. Reportáž byla vysílána v Reportérech ČT, její kratší verze v Událostech, upozornili jsme na ni na ČT 24 i v Událostech, komentářích. To určitě cenzura není. A nebyla ani v druhém případě, 24. září, kdy bylo bez problémů zařazeno do vysílání v Reportérech ČT pokračování kauzy, druhá reportáž o tom, že se na základě té první přihlásila paní, jíž podnikatel Veverka (údajný přítel premiéra - pozn. red.) dluží miliony, a ta paní tak nemohla splácet jiné dluhy. To bylo publicistické téma, ne zpravodajské, tak to vyhodnotil nejdřív vedoucí vydání a teprve na jeho výzvu i já. Všimněme si i značného časového odstupu od první reportáže. Spletité případy pak musíme rekapitulovat, čímž příspěvek naroste do délky neakceptovatelné pro zpravodajské pořady. Rozhodli jsme se proto na druhou reportáž poutat v Událostech ne její zkrácenou verzí, ale jen čtenou upoutávkou. Formou debaty ve studiu, které se zúčastnil i Michael Fiala, jsme na reportáž upozornili i ve Studiu ČT 24 ten den od 14.50. Už na první díl byly negativní ohlasy z ODS, přesněji z vlády, respektive z úřadu premiéra Topolánka. U druhé se vnější svět znova snažil intervenovat. U koho? U mě.

* LN Jak ta intervence vypadala?

Odolával jsem tvrdému tlaku, aby se reportáž nevysílala.

* LN Můžete upřesnit, odkud tlak přišel

Z politických kruhů. Nešlo o přímou hrozbu, ale o formulované upozornění, ale v zásadě v onom kontextu bylo zřejmě, o co jde.

* LN Jakou formu to mělo?

Telefonicky mně bylo řečeno ‚Jestli se to v Reportérech odvysílá, je to konec. Rozumíte mi, co to je konec? To znamená váš konec‘.

* LN Můžete říct, kdo za tím byl?

Nechci. Myslím, že vyvíjet takový tlak je přirozené, kdo to dělá, ví, proč to dělá. Stejně tak vím já, proč tomu odolávám. Jako šéfové zpravodajství jsme tu od toho, abychom takové věci eliminovali. Podaří-li se to, není to věc, která by se měla řešit veřejně. Reportéři chybně zaměňují pravomoci šéfredaktora za cenzuru. Je mi taky podezřelé, že stížnost nebyla podaná bezprostředně, ale víc než po měsíci, přesně v den, kdy vešlo ve známost rozhodnutí ředitele zpravodajství Šámala odejít z ČT. Mám pocit, že šlo o pokus destabilizovat poměry v redakci zpravodajství

* LN Jaké má kauza důsledky pro fungování týmu zpravodajství?

Od celé akce se distancovalo vedení redakce publicistiky. Redaktoři Fiala a Havlík zůstávají na svých místech. Stěžovat si mají právo. Celá věc je spíš v morální než ve služební rovině. Poškodilo to mou profesní pověst. Paradoxně tu někdo vyslovuje pochybnosti o etice mých postupů, a přitom se sám chová neeticky. Svobodu projevu mají nejen redaktoři, ale svobodu rozhodování má také šéfredaktor. Samozřejmě s rizikem, že se rozhodne špatně. To je pak záležitost ne pro redaktorskou samosprávu, ale pro nadřízené šéfredaktora. A pokud vím, nadřízení se za mě postavili.

lidovky.cz

Plné znění a stížnost na

* www.lidovky.cz

Foto popis: Změny. Šéfredaktora Michala Petrova (vpravo) přivedl před třemi lety do ČT Zdeněk Šámal (vlevo). Ten odchází do televize Nova.

Foto Autor - Foto archiv Michala Petrova